¿El TIAR contribuirá o endurecerá la solución al conflicto venezolano?

El internacionalista y presidente del Instituto Peruano de Derecho Internacional y Relaciones Internacionales, Miguel Ángel Rodríguez Mackay, afirma que la decisión de Perú, de abstenerse en la votación sobre la convocatoria del Órgano de Consulta del TIAR, coincide con la postura que ha tenido de “no a una eventual invasión militar” en Venezuela para resolver el conflicto.

“Si Perú, primero unilateralmente, y luego en el marco del marco del Grupo de Lima, ha venido pregonando que debe haber una solución negociada con una dictadura que usurpa el poder en Venezuela, evidentemente es lógica la abstención”, manifestó.

En entrevista con César Miguel Rondón, el especialista explica que son 19 miembros del TIAR los que deben activar el mecanismo, tiene que haber una reunión de cancilleres y contar con al menos 13 votos, pero “en la práctica” se encuentra Colombia, su cercana relación con Estados Unidos, y su condición de vecino con Venezuela.

“Se crea la sospecha de que podría tramarse una eventual acción militar, aunque creo que esos gestos en la OEA son de carácter disuasivo, igual alteran el clima de paz y tranquilidad, y su objeto central que es la Solución Pacífica de Controversia, una norma  jus cogens que es obligatorio arreglar el problema por la paz”, enfatizó.

*Lea también: Cardozo: “En el tablero internacional todavía hay cartas que jugar en el caso Venezuela”

A pesar de ello, Rodríguez Mackay considera que aún existen “factores diplomáticos” que podrían lograr el quiebre en la administración de Nicolás Maduro y ponerle coto a la crisis que afecta, no solo a los venezolanos, sino también a la región.

Es partidario del bloqueo económico, como regla internacional para “deshacer a las dictaduras”, “no lo estamos haciendo y creo que por allí está la solución”.

“Nicolás Maduro es un dictador que tiene el monopolio de la fuerza, pero el propio TIAR establece medidas no coactivas aún como el retiro de embajadores, o la ruptura de relaciones diplomáticas que lo componen, hay que hacerlo”

Ante el panorama, el internacionalista advierte que con una presión internacional no militarizada, puede ocasionar que los militares democráticos puedan generar ese contexto que ya está en el terreno para obtener el cambio.