Estudios preliminares realizados por científicos de Wuhan, identificaron que las personas con sangre ‘Tipo A’, podían ser más vulnerables a contagiarse de COVID-19. ¿Pero, qué tan cierto es este planteamiento?

Aunque la noticia se popularizó en Internet, muchos de los medios olvidaron resaltar que el estudio citado carecía de ‘peer review’; un término que se utiliza para explicar que la investigación no tiene validación científica, y los resultados no pueden considerarse como práctica clínica.

La investigación observó a dos mil personas infectadas con COVID-19, y concluyó que el 37% de éstas pertenecían al grupo sanguíneo A; el 26% al tipo B; el 25% tenía sangre O; y el 10% tipo AB.

De acuerdo con estos resultados, los analistas indicaron que las personas con sangre ‘tipo A’ además de ser más propensos a contraer el virus, también desarrollaban síntomas más severos en el transcurso de la enfermedad.

Sin embargo, científicos de la Universidad de California y la Universidad de Reading en Reino Unido, advirtieron que los resultados no eran concluyentes; puesto que en la página 285 del mismo informe, pacientes con sangre tipo A observados en la ciudad de Shenzhen, no mostraron mayor susceptibilidad al virus.

Otra característica que termina de desarmar este postulado, es que si el Coronavirus atacará con mayor vigorosidad a un grupo sanguíneo, algunos territorios del mundo habrían tenido cierta inmunidad frente a la pandemia.

De ser así, en países de América Latina no habría presencia de la infección, ya que en estas zonas hay un peso mucho más fuerte del tipo de sangre O.

Encuentra en nuestro video las opiniones de expertos que explican con detalle por qué no tienen validez los resultados preliminares encontrados.

Infórmate minuto a minuto sobre el coronavirus y otras noticias del mundo en nuestras redes sociales