El corresponsal internacional en Uruguay Marcelo Umpierrez, conversó este lunes con César Miguel Rondón sobre la situación electoral en la nación sudamericana luego de las elecciones presidenciales de este domingo, donde la diferencia de votos entre los dos candidatos que se disputaron la primera magistratura en segunda vuelta, fue menor a 30.000 sufragios.
Umpierrez explicó que hubo una sensación «bastante extraña» por lo ocurrido, el cual calificó «histórico» dentro de lo que es la democracia uruguaya porque la diferencia de votos «va a significar una resolución en definitiva por parte de las autoridades electorales del Uruguay de aquí al día jueves, máximo, o sea que el viernes habría que proclamar al presidente de la República».
A su juicio, esto pareció en un triple empate que se registró en 1994.
Indicó que los «votos observados» son los que pertenecen a quienes participan en las mesas receptoras de votos, que se integran por tres componentes: presidente, vicepresidente y secretario. Ellos votan «observado» porque es obligatorio y tendrían una pena económica si no votan. Ellos van en un sobre distinto firmado, dentro de otro sobre para que no se conozca la elección de dicha persona.
Junto a estos votos, están a los que tienen discapacidades que pueden votar en otro lugar pero se «observa» su sufragio, lo que puede ser determinante para dilucidar quién gana.
Dijo que «debería haber una tendencia en materia de votos de más del 90.69% de esos votos observados deberían ir a la fórmula de Daniel Martínez (…) Necesitaría ese porcentaje de los votos observados para poder proclamarse presidente» y vencer a Lacalle Pou.
Hasta el momento, hay indicios de que el candidato oficialista Daniel Martínez entregaría la presidencia a Luis Lacalle Pou a pesar de la corta diferencia. Explicó que cuando los números oficiales se dieran «reconocería los resultados».
